北方四岛应该归还给日本吗？
“应该”或“不应该”这个没办法去评判，因为这是一个政治立场问题。对于与日本交好，并且有共同战略利益的国家，很显然支持日本收回北方四岛。相反对于那些与有着共同战略利益的国家而言，必然倾向于俄罗斯。由于涉及主权领土的问题都十分敏感，也很难说的清楚，国际社会各国一般不会明确表达立场去支持任意一方。他们往往会采用十分模糊的立场，呼吁双方采用对话协商的方式来解决分歧。
（北方四岛）
北方四岛，又称南千岛群岛，在二战以前其主权属于日本，是日本固有领土，苏军对日宣战后发动“守门之战”攻占了北方四岛。北方四岛也就成了被占领土。1956年日苏签署联合宣言复交，日本提出要求归还北方四岛才同意签署和平条约，而苏联仅同意归还齿舞和色丹两岛，两个双方分歧很大，一直未能达成协议。后来苏联解体，北方四岛由俄罗斯继续实际控制。
（日苏联合宣言）
俄罗斯一直将北方四岛的主权归属视为是二战的胜利成果，然而这个胜利成果并未未通过纸面条约确定，苏联并未参加对日的《旧金山和约》。由于未能签署和平条约，俄日之间从法理上仍处于战争状态。俄罗斯所能够提出的依据是雅尔塔协定，然而这属于秘约，当事国日本并未在场，并不能算是正式的国际条约。1957年5月23日，新上台的岸介信内阁同美国联合致函苏联，表示《雅尔塔协定》和《旧金山和约》中所说的“千岛群岛”，不仅不包括齿舞、色丹，而且也不包括国后、泽捉，从而把北方四岛从《旧金山和约》规定日本放弃的“千岛群岛”中分离出来。北方四岛问题由此产生。
（北方四岛的日本人墓地遗迹）
虽然日本与俄罗斯之间仍然处于战争状态，但是战后的日本是绝无可能用武力重新夺回北方四岛的。前不久一名叫丸山穗高日本维新党籍众议院议员，酒后向北方四岛遗民吐露有关于武力夺取北方四岛的不当言论，事后不但饱受批判，还被勒令退党。目前日本只能寄希望于通过谈判来要回北方四岛，然而跟俄罗斯谈领土主权问题这约等于“与熊谋皮”，几乎是不可能的事。去年的安倍与普京在新加坡会谈取得了一定进展，双方就达成和平条约一事取得共识，日本媒体一度传出俄罗斯可能会先移交两小岛。然而事后俄罗斯总统普京发表声明，表示俄罗斯虽然承认《日苏联合宣言》的精神同意移交齿舞、色丹，但是其不涉及主权移交，而只是共同开发的经营权。日俄之间分歧依旧，上个月俄日外长谈判未取得任何进展，和平条约遥遥无期。
（普京与安倍）
国际社会依旧是那个弱肉强食的社会，然而方式和方法却已经不是以战争和掠夺为主，而是以政治角力为主，武力更多是用于威慑，而不是用于实战。日本与俄罗斯关于北方四岛的纷争，只能用一种长期博弈的方式来解决。俄罗斯目前经济陷入困境，经济社会的发展更是走进了“未富先老”死胡同，穷兵黩武的后果只能是让国家境况变得更糟。俄罗斯一直注重对远东地区的控制，然而多年来对于远东地区的开发和投入基本都打了水漂，区域范围人口外流严重。所以这是日本一直坚持的主要原因，有朝一日“用钱买地”的情况未必不可能再次出现。
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞!
标签： 中国目前最想收复领土
