如果取消港澳通行证，有什么利弊？
感谢悟空小秘书的邀请。取消港澳通行证，本人认为弊大于利。
对于普通旅客来说，取消港澳通行证，为前往香港澳门提供了极大的便利，说走就走的旅行，更加轻松便捷。
但是对于国家而言，将在很多方面不便于管理。
首先，旅游接待能力有限。澳门比起香港来说，接待能力就更加不足。由于语言文化等差异，容易产生沟通障碍。之前香港发生的种种事端，无不说明有限接待能力下矛盾冲突的影响。这就是为什么之前针对深圳户籍可1年多签，现在已经限制的根本原因。有些省份只能申请团签，就是这个道理。
其次，香港在回归之前属英国管理，遗风遗俗仍然存在，曾经的优越感荡然无存，随着内地改革开放经济发展人均收入迅速提升，购买力显著提升的情况下，对内地人有严重的心理落差。相对于香港而言，澳门与大陆之前的融合和宽容，就更加紧密。
第三，香港以自由贸易为主要特征，产品税收比较低。完全开放旅行将可能对内地商品流通产生冲击。水客现象一直困扰和考验双方的管理智慧。
第四，如果取消港澳通行证，根据互惠原则，同样需要取消回乡证等证件。否则就会成为某些人的说辞。如果开放，将会被某些人利用；各种势力从来不会罢休。因此，会给国家管理带来困扰。
既然是一国两制，那就慢慢融合，取消港澳通行证，还是缓缓。
谢谢邀请！
前段时间去了趟香港和澳门，不可否则的是非常的繁荣，在香港到处都是大陆游客在买各种的商品，随便找个向大陆一样的小便利店超市，里面都堆满了人。
可以这样说大陆游客的购买力大力的促进了香港的GDP
但是如果我是一位香港的市民的话，我也会非常讨厌大陆人，大量的大陆人的涌入，严重的压榨了香港市民的公共空间，到处都是大陆游客，到处都是拧着箱子的大陆代购。想买个东西都是人挤人。一趟香港之行，我真心非常理解香港人民的心情，真心不怪香港人民对大陆人有看法，将心比心，打个比方：本来你自己住个小单间很舒服，现在非要把小单间改成6居室，你肯定是不爽的。
当然，原则性的东西绝对是要坚守的，这个毋庸置疑，我只是以一个客观的角度看待问题。
回到题主的问题。
现在去香港澳门已经很方便了，办个港澳通行证很方便，签注也很便宜，如果真有能力去香港澳门，根本就不会在意那十几块钱的签注费。
那取消“港澳通行证”就根本没有必要了，毕竟香港澳门是免税的，现在都已经到处都是陆客了，如果取消，就证明大陆游客想在里面呆多久就呆多久，那香港澳门也就那么大的地方，接待能力有限，东西又便宜，都往那里跑，那香港的市民还要不要生活了？
如果真要取消港澳通行证的话，我觉得那就顺便取消“免税”条款，统一以人民币结算，没有汇率的限制，就少了很多喜欢占便宜的人，当买东西贵了或者和大陆一个价，自然就没什么人愿意往那里跑了，毕竟香港也就那样，没什么好玩的。
中国香港新界为什么有那么多荒山野岭和空地？为什么没开发？
这个问题其实蛮复杂的，我简单的说说个人的看法吧：
1、土地私有制
在中国大陆，土地属于国有和集体所有，中央和地方政府对土地拥有所有权，可以根据国家法律合理安排土地开发。而香港是土地私有制，政府要开发这些私人土地必须向地主购买土地，而新界很多具有开发价值的土地其实都把握在大财团或者当地原居民手中，这些人漫天要价，导致很多新界的土地都没办法进行统一规划去发展。之前香港政府宁愿花上万亿去填海造地，也不愿意去找这些地主去买地，因为填海造地比买地还便宜。
2、打着环保口号干预开发
承接上文，正如前面说到香港政府的大规模填海机会泡汤，正是因为这些地产财团通过金钱影响政治，对内在政府中安插亲信，对外出钱让一些所谓的环保人士打着环保的名义煽动人民反对。这些举动都是逼迫政府转头去买它们手上的土地，同时控制每年土地开发的数量，让市场上房屋供不应求，托高房价和低价，维系他们手上土地的价值，变相剥削其它人。
3、有房族对无房族的变相剥削
在香港拥有一套自己的房屋会被叫做“上车”。为什么这么说？因为房屋的价格实在太高了，因为一套房屋就能改变一个人的社会阶层，你拥有了一套房屋就等于你坐搭上资产基层的快车，以后通过房屋的资产增值就能妥妥的拉开与众多无房一族的资产差距。对于这些靠房产增值剥削无房族的人，他们自然不希望新界的土地被开发，这样就不会有更多房屋供应入市，这样手上的房子自然就能持续增值。所以，代表这些有房族的团体和政治力量自然也会千方百计的阻挠政府去开发新界的土地。
标签： 香港千万不能去的地方
