圆明园唯一幸存者,圆明园唯一幸存者有谁

ysladmin 20 0

道光咸丰签了南京条约、天津条约,打开了近代屈辱历史,为什么还有人说清朝无昏君?

清朝建立之后,充分汲取了明朝灭亡的教训,尤其是在对于皇子的教育问题上,清朝历代皇帝可以说是下了功夫的,普通皇子如此,作为继承人来培养的太子就更是如此了,明朝皇位的继承是“有嫡立嫡,无嫡立长”,这使得很多优秀的皇子因为出身的原因失去了成为储君或是继承人的资格。清朝充分汲取了明朝皇位继承的弊端,在皇位继承制中实行优胜劣汰,适者生存的丛林法则,不论是清初的贵族公推制还是雍正创立的秘密立储制,都是为了能够将最优秀的皇子筛选出来作为继承人,从而确保帝国的事业欣欣向荣,长久不衰,也正是因为这种制度,却让清朝的历代皇帝基本上能够择优而立,诸如明朝时接连出现一连串的草包恶棍皇帝的现象,在清朝基本没有。

不可否认的是,清朝十二任皇帝,虽然不全是明君,但是要以封建时期的昏君定义来衡量,似乎清朝也没有昏君出现,前期的君主自不必说,即便是中后期的嘉庆、道光、咸丰三代帝王,我们似乎也不能用传统意义上的昏君来将其定义。有人会问,道光皇帝签订了中国历史上第一个不平等条约,咸丰皇帝更是丢失了北方大片领土,为何还说清朝无昏君呢?两位皇帝在位时期确实在治理国家方面非常失败,但是其作为封建君主来说个人修养和作风习惯方面确是中规中矩的,诸如明朝皇帝那些奇葩做法在清朝所有皇帝中是不存在的,道光皇帝和咸丰皇帝在位期间总体来说是非常勤政的,虽然执政过程中出现了很多错误,对国家和民族造成了很大损失,但是我们不能否认其为了国家的强盛而做出的辛勤的努力

鸦片战争发生在道光皇帝执政时期,中国近代史上第一个不平等条约《南京条约》也有道光皇帝允准,香港岛的割让破坏了中国的领土完整,也是清朝皇帝第一次因战败而割让领土,道光皇帝作为当时的最高统治者对此负有不可推卸的责任。但是另一方面,道光皇帝在位三十年期间,也是有着一定功绩的,道光皇帝一生最大的功绩恐怕就是平定了张格尔叛乱了,张格尔叛乱的平定,沉重打击了新疆勾结境外帝国主义图谋割据新疆的少数民族分裂势力,有效地维护了中国领土完整和统一。不仅如此,道光皇帝在清理漕运、修改盐法以及整顿吏治方面也做出了努力,但是由于个人的历史局限性,使得道光皇帝仍然没有摆脱封建思想的束缚,一生勤勤恳恳努力工作的他仍然没有扭转大清帝国走向颓败的局势。

圆明园唯一幸存者,圆明园唯一幸存者有谁-第1张图片-动人旅游网
(图片来源网络,侵删)

相比其父道光皇帝的中规中矩、亦步亦趋,咸丰皇帝这位中国历史上丢失领土最多的皇帝的改革力度不可谓之不大,咸丰皇帝即位时年仅二十岁,血气方刚的年纪就执掌了帝国的皇权,他上任伊始就撤换了道光时期的忠臣穆彰阿和琦善,这两个人在道光一朝手握重权却庸庸碌碌。咸丰皇帝即位后,清朝的局势相比道光时期更为艰难,咸丰皇帝每天批阅各地雪片般飞来的奏折经常熬到深夜,他重用肃顺整饬吏治,同时面对日益高涨的太平天国农民起义,咸丰皇帝一改清朝皇帝不重用汉族将领的传统,大胆的任用了一大批汉族官僚,授之以官位,许之以兵权,使他们成为了剿灭太平军的中流砥柱。为了缓解当时的财政危机,咸丰皇帝甚至把把内务府的金钟都给融化了,这在当时是石破天惊的,但是钱还不够,咸丰皇帝只能开始卖官,这前后一共筹到了近一亿七万两的钱来当军费来解决镇压全国各地的农民起义,清朝当时的国库空虚程度因此可见一斑,与道光皇帝相比,咸丰皇帝也是非常节俭的。

原创:历史课课代表

清朝末年被掠夺走的文物至今保存完好,我们该不该庆幸?

0.题目中的说法很有典型性,代表了一部分人对清末以来文物流失史的错误认知,以下详细剖析这种认知错误的原因。

圆明园唯一幸存者,圆明园唯一幸存者有谁-第2张图片-动人旅游网
(图片来源网络,侵删)

1.首先,有一个常见的逻辑谬误叫做幸存者偏倚(Survivorship bias),意思是只能看到经过某种筛选而产生的结果,而没有意识到筛选的过程,因此忽略了被筛选掉的关键信息。同样,我们能看到部分流失海外的文物保存完好,实际上是一种双重筛选的结果:

(1)第一重筛选,是早期侵略中国的侵略者在掠夺文物的时候,多把这些文物视为战利品,在掠夺过程中一遍抢劫、一遍损毁。譬如英法联军对圆明园的抢劫,抢走了金玉珠宝,但是图书文献、桌椅家具就破坏和损毁了,所以我们只能看到幸存者,但是往往却忽视了幸存背后的破坏。

(2)第二重筛选,是由于媒体的渲染,使我们重视了近代以来的文物流失和破坏过程,却没有看到同时的文物保护过程。根据国家文物局组织的可移动文物普查的结果,我国可移动文物的总量是108154907件/套,部分是从清末一直流传至今的。

圆明园唯一幸存者,圆明园唯一幸存者有谁-第3张图片-动人旅游网
(图片来源网络,侵删)

所以,被掠夺的文物背后还有破坏,近代文物被破坏的同时还有保护,我们无法假设,文物没有流失就一定能够保存或者一定会被破坏。

2.其次,流失海外的文物就一定会得到好的保存吗?流失到大英博物馆的著名画作《女史箴图》曾因为不当修复掉渣,前几年频频有国外博物馆收藏的中国文物遭窃,本来完整的广胜寺壁画也因为被几度贩卖导致分割在美、法不同的博物馆、而其艺术面貌也变得不同,还无从判断是原本如此还是修复不当出现的问题。

美国大都会博物馆藏广胜寺壁画

美国纳尔逊博物馆藏广胜寺壁画

所以,题目还有这样的一个问题,即不是所有流失海外的文物,都能保护得很妥当。

3.流失海外最著名的文物,当属敦煌文物。但是当80年代中国学者要研究这些文物的时候,还需要向保管这些敦煌文物的外国机构缴纳费用。

所以我觉得,这种庆幸,实在是要不得。

标签: 圆明园唯一幸存者